Hvernig hinn sífellt kvenlægari heimur hjálpaði til við að setja Trump í hnakkinn

 

Þessar kosningar eru mjög góðar. Hvers vegna? Kosningasirkusinn setur fingurinn á sára blettinn: Hið karlmannlega, sem Trump táknar en einnig Hillary Clinton, nálgast ósigur. Já, þú lest þetta rétt: kvenleg gildi og skoðanir munu sigra í náinni framtíð. Hin kvenlega dögun er að renna upp. En þú verður að vera tilbúin að horfa framhjá þessum manni og konu.

Traustabil
Frá síðari heimsstyrjöldinni hefur traust á viðskiptum og stjórnmálum aldrei verið jafn lágt. Edelman’s Trust Barometer – mældur meðal 27 ríkustu landanna – sýnir lækkandi tölur á hverju ári þar sem á milli 10 og 15 prósent fólks trúa því enn að fyrirtæki og stjórnvöld segi sannleikann og sinni hagsmunum okkar.

Edelman kallar þetta einnig Trust Divide , sem endurspeglaðist að fullu í þessum kosningum. Sjáðu til, hið sögulega tækifæri til að kjósa fyrstu konuna féll í skuggann af gríðarlegu vantrausti á stofnun hennar . Frambjóðandinn gegn stofnuninni er vægast sagt skíthæll, en nú er hann farsæll.

Donald Trump gegn Hillary Clinton

Búist er við að traust á heimsvísu til stjórnmála- og viðskiptaleiðtoga muni minnka enn frekar. Hvers vegna? Vegna þess að við erum á tímamótum í sögunni: við erum hægt og rólega að færast frá stigveldis og karllægu líkani samkeppni og hagnaðar yfir í lárétt og kvenlegt líkan samvinnu og deilingar.

Samkeppni eða samvinna

Til að sjá þetta þarftu að gera

þér grein fyrir því að öll núverandi skipulagsform okkar, frá háskóla til verkalýðsfélags og frá stjórnvöldum til fyrirtækja, byggja á aldalangri hefð fyrir stigveldi. Byggt af karlmönnum. Stigveldi er því yfirleitt karllægt, sem við tengjum gildi við samkeppni eða hagnað.

Sú staðreynd að þetta skipulagsform er svo ríkjandi er vegna þess að áður (fyrir tilkomu internetsins) voru upplýsingar ekki aðgengilegar öllum. Upplýsingar færðust á milli lóðréttra laga og síuðust að lokum í lítinn útvalinn hóp karla. Þetta öðlaðist völd og peninga og örvaði nýsköpun.

Hversu öðruvísi er það núna. Í grundvallaratriðum Sérstakur gagnagrunnur eftir iðnaði hefur kaffikonan sömu upplýsingar og forstöðumaðurinn. Þessi „sléttleiki“ upplýsinga hefur nú áhrif á allt, allt niður í þróun okkar. Ef upplýsingar eru jafn aðgengilegar öllum, þá er miklu skynsamlegra að deila og vinna saman heldur en með „deila og sigra“ líkaninu.

Samnýting og samvinna eru gildi sem við tengjum við

 

hið kvenlega . Þær eiga uppruna sinn í kynjamun – veiðimenn á móti fósturmönnum – og eru því flokkaðar sem kvenkyns á okkar tungumáli. Auðvitað geta karlmenn líka tekið þessum kvenlegu gildum, sem 8 mikilvægar markaðssetningaraðferðir til að mæla árangur endurspeglast sérstaklega í uppgangi samfélagsmiðla.

Að deila

Kvenlegir fjölmiðlar
Og það er einmitt uppgangur samfélagsmiðla, knúinn cacell númer áfram af kvenlegum gildum, sem er orsök þessara óvæntu kosningaúrslita. Við deilum öllu, gerum allt gagnsætt (svo sem tölvupósta og ræður Clintons). Fyrir vikið sjáum við mun fleiri misnotkun og þess vegna höfum við sameiginlega og á heimsvísu sterka tilfinningu fyrir því að verið sé að „gripa“.

Þetta gagnsæi ýtir undir árekstra milli ríkra og fátækra, ungra og gamalla, vesturs og austri, auk árekstra milli fyrirtækis, stjórnvalda, dómstóla, skóla og borgara. En hún er líka lausnin.